開源到底要使用哪種授權？

由於常常用 Github 來放一些「反正也沒人會看，就公開給大家看吧也沒差」的「開源」專案來達到 不想花錢買 Private Repo 但又想用 Github 貢獻開源社區 的目的，但為了不要造成別人困擾，總是要加個 Licence 宣告一下版權，每次都是無腦使用 MIT，但也看到網上有些人會用 Apache v2 之類的授權，到底該怎麼選呢？

有個文章介紹了主流幾個開源協議，細節可以看這裡：



http://inspiregate.com/internet/trends/74-comparison-of-five-kinds-of-standard-open-source-license-bsd-apache-gpl-lgpl-mit.html

https://exygy.com/which-license-should-i-use-mit-vs-apache-vs-gpl/

但因為我很懶，所以做個懶人 cheat sheet ：

• 太麻煩了，我不想知道 Licence 細節： MIT
• 太麻煩了，我不想知道 Licence 細節，但我個性比較嚴謹： Apache v2 
• 完全不 Care，隨便人用，也不保留版權：WTFPL 
• 我想保留對這份文件的版權：MIT
• Apache v2 就是寫了比較多字的 MIT
• 保留版權，但不要拿我的名字當宣傳工具： BSD
• 不想讓別人商業使用： GPL
• 讓別人商業使用，但是若商業使用想改代碼要找我：LGPL

什麼？ Cheat sheet 還是太長了？

那就選 MIT 或是 Apache v2 吧。

What? 連二選一都嫌麻煩？

那就 MIT 吧。